Заглавный пост в ЖЖ

Время, в которое мы сейчас живем, прекрасно охарактеризовал Ветхозаветный пророк:

«Вот Господь, Господь Саваоф, отнимает у Иерусалима и у Иуды посох и трость, всякое подкрепление хлебом и всякое подкрепление водой, храброго вождя и воина, судью и пророка, и прозорливца, и старца. И дал им отроков в начальники, и а народе один будет угнетаем другим, и каждый ближним своим; юноша будет нагло превозноситься над старцем и простолюдин над вельможей. (Ис. III).

Все публичное пространство, вся возня, которую называют "политикой" - дрова для этого костра. Коммунисты, либералы, "патриоты", системная и несистемная оппозиция, Следственный Комитет, Национальная Гвардия, ФСБ и прочие структуры, организации и отдельные личности пересекаются между собой, сталкиваются, проигрывают, побеждают, уничтожаются, сливаются, расходятся с одной единственной целью: еще больше усилить хаос, довести его до состояния взрыва и аннигиляции. Все они полны каких-то внешне позитивных идей, сложных решений, способных принести благо обществу, но никакого блага не возникает, напротив, общество скатывается все ниже и ниже


Обычному человеку, слабо интересующемуся политикой, непонятно, почему сегодня вообще нет в общественном пространстве хотя бы одной относительно симпатичной фигуры, почему любые выборы - это выборы между жуликами, никого из которых выбирать не лежит ни одна нормальная душа. Вместо настоящих героев или просто ответственных людей, готовых служить обществу, предлагаются эрзацы, "надувающиеся" авторитетом былых легендарных личностей, паразитирующие на этих авторитетах. 

А ведь политика - это только пена, накипь над тем, чем живет общество и как люди взаимодействуют между собой.
Read more...Collapse )

политическая жизнь и политическая смерть

Илларионов сегодня написал:

Для Кремля это означает, что навсегда следует забыть о перезагрузках, сделках, разрядках, антигитлеровских коалиций и прочих его хотелках. Реакция на путинизм со стороны Америки и Запада в целом может быть только жесткой, а любой путинофильский шажок Трампа в сторону Путина будет означать для него немедленную политическую смерть.

Политическая смерть - это когда теряешь популярность у избирателя. Все остальное - лишь отдельные этапы политической жизни. Даже если тебя не допускают до выборов и твоих сторонников меньшинство. Я не только о Нвальном, но и о том, как Медведев не пошел на второй срок, например.
Если же говорить о Трампе - он тоже поживет пока. Американский избиратель, в отличие от американского элитария, от него ждет не политических развлечений с Россией, а решения американских экономических проблем. Пока избиратель не поймет, что Трамп не в состоянии их решить, с Россией он может делать все, что ему хочется.

Соцопрос: Большинство петербуржцев не хотят передачи Исаакия РПЦ

Похоже, не хотят люди видеть в Церкви "Организацию По Интересу На Земле", чего-то другого от нее хотят...

Оригинал взят у philologist в Соцопрос: Большинство петербуржцев не хотят передачи Исаакия РПЦ
Число петербуржцев, выступающих против передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви, превышает число сторонников передачи, а также тех, кто равнодушен к судьбе собора. Согласно опросу, проведенному «Фондом политической культуры», за передачу Исаакия РПЦ высказались 17,8% опрошенных, против — 57,1%, свою позицию как «все равно» обозначили 25,1%. В соцопросе, который проводился с 5 по 7 февраля, приняли участие 1002 респондента. Интересно, что верующими себя назвали 49,7% опрошенных, неверующими — 49,4%, затруднились ответить 0,9%.


www.nakanune.ru

Read more...Collapse )

Экономическая статистика: развлекаемся или развиваемся? Зарабатываем!

Часто стало попадаться статистическое исследование - "3% населения Земли принадлежит больше половины ее богатства". Это обстоятельство сильно всех возбуждает: даже образованные граждане с карьерными возможностями задумчиво качают головами, не говоря уже о патриотически настроенных, видящих в этом прямое доказательство исполнения плана Даллеса, заговора масонов и прочного союза Ротшильдов с Рокфеллерами. А еще ведь и неоконы какие-то бывают!

Если же подумать, проблему видят совсем не там. То, что "богатство", то есть капитал, принадлежит капиталистам - в этом, на самом деле, нет ничего странного. Вот в Северной Корее капиталистам принадлежит мало чего, а в мире, где есть частная собственность на средства производства, им принадлежит все - и это нормально. Даная статистика интересна совсем другой своей стороной. И из этой "другой" стороны те же любители классовой борьбы могли бы извлечь гораздо больше для своих взглядов, чем просто болтовню о концентрации капитала и обострении на ее фоне классовых противоречий.

Интересно не то, что капитал принадлежит капиталистам, а то, что капиталистов стало существенно меньше.Read more...Collapse )

Экономика: рост или падение?

Интересное интервью: http://kommersant.ru/doc/3211937

Особенно вот эти слова: "...не учитывались средства, которые тратились на восстановление фондов, и увеличение себестоимости продукции..."

И еще вот: "...Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент. Все это радикально меняет оценку рентабельности экономики, потому что резко увеличиваются затраты на амортизацию основных фондов. По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но, ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства, усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали налоги с отраслей сферы услуг..."

Действительно - услуги налоги не платили, в отличие от "реального" производства, не имеющего возможности за 1 день сдристнуть из арендованного офиса в соседний арендованный офис. То есть - человек копнул на достаточную глубину. Но суть проблемы, конечно, не в том. Я давно ищу как "зацепить" и вытащить на свет отсутствие рентабельности, поскольку по балансам-то все в порядке, балансы составляются в краткосрочном периоде.

Собственно, вот:

1. Неверный учет ОС
2. Краткосрочность периода оценки рентабельности. 

Народные и "народные".

Ну что, стороннички Новороссии и прочих огрызков бывших республик СССР, нарезаемых якобы с целью восстановления этого СССР через сохранение памятников Ленину - поняли теперь, чем стихийное народное движение отличается от политтехнологических игрушек мажоров из АП?

Сегодня произошло два события: Навальный получил очередной условный срок и убит последний Герой Новороссии Гиви. Условным сроком Навального возмущаются и считают его бесчеловечным давлением властей на настоящего героя. А за Гиви вам раздают по тыще рублей (или сколько там?) чтобы вы писали, что во всем виноваты украинские ДРГ или внутренние разборки. А вы сидите и думаете: как написать так, чтобы и лицо сохранить, и тыщу рублей заработать?

Впрочем, ничего вы не поняли! Ну, утешайте себя, что Навальный - проект Кремля и поэтому его не сажают. Или - что американцы не дают. Которых Путин победил, поставив им Трампа. Но не все так просто и Обама продолжает гадить исподволь.

Хочется надеяться, что Гиви с Моторолой сидят себе где-нибудь в Боливии с новыми красивыми лицами и наслаждаются вознаграждением за хорошо выполненную работу. Это свидетельствовало бы хоть о какой-то зрелости организаторов. Однако в том, что рядом с ними нет Мозгового - сомневаться точно не приходится.


И да: не надо было их на один плакат с Магомедом Нурбагандовым лепить. Во-первых - кощунство, во-вторых - у Магомеда Нурбогандова и настоящие браться имеются. К которым он на самом деле обращался. Которые на самом деле работают. Может, они и "сработали" - во славу настоящего, а не выдуманного пропагандой, Русского Мира.

В чем на самом деле противоречие Америки

Суть американского "цивилизационного" конфликта между "глобалистами" и "консерваторами", если отбросить всю эмоциональную чепуху, состоит в следующем. Домохозяйства, центральное звено экономических отношений, дают в экономику и труд, и потребление результатов труда. Именно поэтому экономические модели замкнуты и сбалансированны - фактически, то, что люди производят, они и потребляют.

Но! Люди хотят получать за свой труд больше, а тратить на потребление меньше. Производить подороже, а покупать подешевле. Если подобрать абстрактную универсальную единицу измерения труда и его результатов, равенство между произведенным и потребленным очевидно. К сожалению, такой универсальной единицы не существует, вместо нее - деньги и рыночная цена, теоретически возникающая из баланса спроса и предложения. А еще есть фирмы и государство, которые, изначально являясь только формами организации труда и распределения результатов труда, тем не менее, влияют и на содержание экономических отношений.

Read more...Collapse )

Бизнес против коррупции? Да ладно!

Есть общее мнение, что "ядерным электоратом" либеральной оппозиции являются предприниматели. Это мнение часто встречается в либеральных СМИ. Можно еще оппозиционные коммунистические почитать, там вообще все четко: "крупная буржуазия за Путина, мелкая буржуазия за Навального". Это и само по себе выглядит логичным: ведь либералы выступают за жестские институты прав собственности, за честный суд, за прозрачное законодательство в области госзакупок, за инклюзивность, конкуренцию и прочие блага, входящие в стандартный пакет. Понятно, что "олигархи" против всего этого, но мелкий бизнес, выживающий в своих арендованных полуподвальчиках...

Однако вдруг на сцену выходит эталонный современный мелкий (средний) предприниматель широких либеральных взглядов Артемий Лебедев, и говорит, что он не собирается раскрывать коммерческую тайну, потому что он на субподряде и никому не обязан. Навальный же просто не знает, как дела делаются, так как в своей жизни он был максимум старостой, а не хозяйственником, крепко стоящим на широко расставленных ногах. Еще раньше разошлись пути Навального и Каца, еще один городской сэлфмейд предприниматель Варламов также относится к Навальному и его программе скептически.

Дело тут вовсе не в личных отношениях и бэкграунде участвующих лиц.Read more...Collapse )

О бедности и богатстве

Патриарх, как преемник апостолов, руководствуется в своей деятельности Святым Духом. Поэтому когда он начинет руководствоваться служебными записками, написанными каким-нибудь подотделом очистки, пардон, "социального служения" или "по делам молодежи" - получается не очень хорошо.
Кажется, что инициатива насчет "банка для бедных" вообще "беспроигрышная" и в ней не может быть никаких подводных камней, на которые Патриархия, с ростом штата специалистов и экспертов, нарывается регулярно. Но эксперты вместо Святого Духа не для того существуют, чтобы Церковь выигрывала. Да и в чем выигрыш-то, если играть с дьяволом по правилам этого мира, установленными дьяволом?
Бедность существует тогда, когда существует богатство.
Read more...Collapse )

Пиарщики Минобороны - идиоты

http://news-front.info/2017/01/25/v-minoborony-otvetili-fellonu-na-slova-pro-pozor-admirala-kuznecova/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

«Фэллон неуважительно высказался о проходящем мимо берегов Соединенного Королевства российском авианесущем крейсере «Адмирал Кузнецов» и заявил, что британские ВМС сопровождают его для того, чтобы обеспечить безопасность своей страны… Цель подобных заявлений и шоу, разыгранного с эскорт-сопровождением наших кораблей, – отвлечь внимание британских налогоплательщиков от реального состояния королевского военно-морского флота Великобритании», — говорится в сообщении.



Дебилы, блять! (с) Вообще-то англичане имели ввиду, что наличие Кузнецова продолжило войну. То есть признали, что он выполнил задачу. Верят в его боеспособность.

Но в боеспособность "Адмирала Кузнецова" не верят в нашем Министерстве Обороны.