Заглавный пост в ЖЖ

Время, в которое мы сейчас живем, прекрасно охарактеризовал Ветхозаветный пророк:

«Вот Господь, Господь Саваоф, отнимает у Иерусалима и у Иуды посох и трость, всякое подкрепление хлебом и всякое подкрепление водой, храброго вождя и воина, судью и пророка, и прозорливца, и старца. И дал им отроков в начальники, и а народе один будет угнетаем другим, и каждый ближним своим; юноша будет нагло превозноситься над старцем и простолюдин над вельможей. (Ис. III).

Все публичное пространство, вся возня, которую называют "политикой" - дрова для этого костра. Коммунисты, либералы, "патриоты", системная и несистемная оппозиция, Следственный Комитет, Национальная Гвардия, ФСБ и прочие структуры, организации и отдельные личности пересекаются между собой, сталкиваются, проигрывают, побеждают, уничтожаются, сливаются, расходятся с одной единственной целью: еще больше усилить хаос, довести его до состояния взрыва и аннигиляции. Все они полны каких-то внешне позитивных идей, сложных решений, способных принести благо обществу, но никакого блага не возникает, напротив, общество скатывается все ниже и ниже


Обычному человеку, слабо интересующемуся политикой, непонятно, почему сегодня вообще нет в общественном пространстве хотя бы одной относительно симпатичной фигуры, почему любые выборы - это выборы между жуликами, никого из которых выбирать не лежит ни одна нормальная душа. Вместо настоящих героев или просто ответственных людей, готовых служить обществу, предлагаются эрзацы, не способныне создать хоть что-нибудь свое и поэтому паразитирующие на авторитетах далекого и близкого прошлого.

А ведь политика - это только пена, накипь над тем, чем живет общество и как люди взаимодействуют между собой.
Read more...Collapse )

Технократы, технократы

Эти выборы, все-таки, технократичные. Казавшаяся такой разношерстной тусовка интернет-авторов выстроилась по строгому ранжиру.
Самое днище топит за Грудинина.
Те, кто рангом немного повыше (но все равно днище), пылко противостоят Грудинину в его намерении выиграть президентскую гонку.
Все, кто в иерархии наверху, топят за великую россию в общем - деды воевали, дома строятся, парки организовываются, газ качается, российские ученые очень сильно удивили иностранных ученых, а российский процессор можно ставить на место интела, и разницы почти не почувствуешь.
В эту иерархию вступили как те, кто был на Болотной, так и те, кого в спешном порядке выращивали против. Неохваченных не осталось. Кроме тех, кто с самой Перестройки зарабатывал на другом, но и эти обмельчали, стали халтурить и из-за их материалов также видны уши заказчиков.
Какая-то унылая тоска. Осталось вместо всех этих людей расставить переменные, чтобы уж совсем как в формуле было. Распределение получилось бы совершенно случайным. Сегодня ты "а", завтра "в", и никто особо не заморачивается, что вчера на него умножали, а сегодня делят.
Темы переменным раздают такие, которые раньше "выстреливали", то есть, по которым можно прогнозировать их резонанс. Эффект дважды рассказанного анекдота гарантирует, что резонанс будет контролируемым.

Даже володинское быдлячество на этом фоне выглядит торжеством спонтанности и профессионального экспромта.
И все это - при полном равнодушии народа, совершенно переставшего обращать внимание на то, что когда-то называлось общественным пространством.
Агония элит, банкротство поколения развальщиков СССР, так и не создавших ничего вместо.

"Т" - технократия!

Тяжела и неказиста
Жизнь простого технократа.

В прошлом году в проруби (точнее в бочке, установленной возле Кремля) купался Жириновский. В этом году купание отдали Путину. Инклюзивным лидерам оппозиции в этом году досталось только клоунничть, паясничать и лажаться с заграничными счетами и корпоративами. Выборы!

Ничего, им в следующем дадут со стерхами полетать или амфору половить. Но стерхи будут ощипанными, а амфора - меньше и моложе. "Т" - технократия!

В рамках авторских прав на тренд "Навальный как Путин"

Пост был написан год назад. Тренды изменились, и вовсе не потому, что признаны неудачными. Там уже правит личное мистическое. Однако суть рассуждения - верная.


Ой, кажется я опять начал первым делать то, что кремлевские "манипуляторы сознанием" расчухали только теперь и сделали трендом. Я имею ввиду нападки на Навального по принципу "он такой же", "он ничем не отличается от Путина".

В связи с этим имею официальное заявление. Навальный ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличается от Путина. Во-первых, он представитель того поколения, которое не просрало Советский Союз, соответственно, у него нет комплексов вины, самокопаний и поиска виноватых, самооправданий, ущемленного достоинства, чувства предателя, который думал о себе намного лучше и т.п. Здоровый в психологическом плане человек, вынужденный иметь дело с тем, что ему досталось и устраиваться соответственно объективной реальности, а не иллюзий поруганной чести.

Во-вторых, НRead more...Collapse )

(no subject)

Я, на самом деле, рад за своих друзей-коммунистов. Эти бесчувственные технократы из апэшечки запросто могли ведь подсунуть им какого-нибудь казака Бабая. А так, хотя бы, есть слово "совхоз" и слово "Ленин".

Годная экономическая программа

Кандидаты в Президенты (в том числе недопущенные) утверждают, что экономические программы у них есть. Общественное мнение игнорирует эти утверждения и склоняется к тому, что программ, все-таки, нет.

Почему общество уверено, что у кандидатов нет программ? Ни одна программа не решает проблему т.н. "выпуска", т.е. того, что раньше называли производством. Программы оперируют денежной массой, инфляцией, обменным курсом, налогами - тем, что, можно сказать, есть в наличии. Но выпуска в наличии нет, несмотря на 20-летние усилия завести эту машинку (весьма квалифицированные, чтобы кандидаты друг про друга ни говорили).

Почему никто не говорит про выпуск? Считается, что он должен возникнуть и развиваться сам собой, в силу наличия потребностей общества и роста этих потребностей по мере их удовлетворения. Соответственно, все делают упор на то, чтобы "расчистить" препятствия, якобы мешающие росту производства (засилье государства, коррупция и т.п.) - и тогда, мол, дело пойдет. Чем лучше расчистить - тем выше будет экономический рост. Здесь главная ошибка! Потому что потребности, на самом деле, удовлетворяются. Китайскими коллегами наших несостоявшихся бизнесменов-производителей.

Но разве никто не осознает эту проблему? Да хоть "импортозамещение" (тм) возьмите! В осознании этой проблемы лежит все тот же принцип "расчистки". Чтобы китайские бизнесмены не мешали нашему бизнесу, надо оградить наш бизнес от китайских бизнесменов. При этом еще на первом курсе все выучили, что протекционизм есть зло. Т.е. здесь тоже ошибка. Нельзя ограничивать потребителя! А протекционизм ограничивает потребителя, не дает ему получать более дешевое и качественное за свои деньги. Все сводится к выбору - или коммунизм и счастье для всего человечества, или джинсы-видики-жевачки. Все понимают ущербность этого выбора, но подсовывают именно его, за неимением ничего другого.

Но почему китайцы могут, а мы нет?Read more...Collapse )

Грудинин

Грудинин - это такая очередная попытка отыграть назад до того места, где свернули "не туда", немножко подкорректировать - и опять бодро двинуться в мир сияющего инфантилизма.

Прекрасный мир, где можно всех обокрасть и снискать всеобщее почитание. Где можно убивать и сразу раздавать гуманитарную помощь. Где можно развалить государство и требовать к нему мирового уважения.

Боюсь, Грудинин здесь тоже не поможет, хотя он весьма гармоничен для данной роли. 

Программы кандидатов: почему никто не верит, что они есть

Три года назад я много писал, что кандидатам куда-то там нужна экономическая программа. Сегодня, наконец, про программу стали говорить. Только в отрицательном смысле. У Путина нет программы! У Собчак нет программы! У Навального нет программы!

Интересно, что, на самом деле, программы у всех троих есть. И написанные на достаточно высоком уровне (у Собчак еще пишется). Не 100 рублей за тысячу знаков, как три года назад. Любая программа любого кандидата сегодня вполне профессиональна, выдержит проверку экспертов, а другие эксперты найдут, с чем в этой программе поспорить. У Путина вообще конкурс - за право быть его программой борются Кудрин, Греф, Орешкин и еще много кто.

Тем не менее, Навальный нагло заявляет: Путин идет без программы! И у общества нет разногласий с Навальным в этом вопросе. Кивают головами, кто-то с сожалением, кто-то злорадно, соглашаются. Но и Путин не лыком шит - нет, говорит, у оппозиции позитивной повестки. И общество опять согласно: нет. Явлинский свою "600 дней" 20 лет назад написал, и все равно все убеждены: Явлинскому сказать нечего. И так - какого кандидата ни возьми.

Попробую объяснить этот феномен.Read more...Collapse )

Рак общества

Низкая производительность труда? Отсутствие экономического роста? Давайте посмотрим, чем занимаются люди.

Закупки. Гигантская сфера, практически в каждом предприятии есть как минимум один человек, который занимается закупками. В крупных предприятиях – департаменты и управления. Огромный документооборот, электронные площадки, консультации… При этом в 80% торгов по количеству и в 99% по стоимости победитель известен заранее. Все прикладываемые усилия направлены на то, чтобы правильно обложить бумагами этого победителя. Но даже если бы было не так, никакого полезного продукта данная уже целая отрасль все равно не создает, единственная цель ее существования - спасти от коррупции.

Юриспруденция. Когда я начинал 20 лет назад, я не мог понять, что здесь сложного и чему на Западе учатся по 10 лет. Сегодня специализация в юриспруденции стала насущной необходимостью, поскольку за последнее время столько наворочено законов и подзаконных актов, что уследить за всем просто невозможно. Вновь принимаемые законы порождают целые отрасли «народного хозяйства». Например, принимается закон, что земельный налог платится с кадастровой стоимости участка. Местные администрации, замученные «майскими указами» (в каком году был этот май?) делают кадастровую оценку, как минимум, раза в 2 больше рыночной. Профит! На оспаривании кадастровой стоимости теперь специализируется множество оценочных и юридических компаний, судам тоже есть чем заниматься. Как это влияет на производительность, то, что экономисты называют «выпуском»? Увеличивается себестоимость. Не налог увеличился, что еще можно было бы признать необходимым, увеличиваются накладные расходы на его обслуживание!

Read more...Collapse )